तर्कसंगत दृष्टि से ब्रह्मांड की व्याख्या

ऐसा कहा जाता है कि विश्वास और अविश्वास को लेकर सारी बहस एक ही सवाल पर आकर टिक जाती है- क्या तर्क की जीत होती है? अविश्वासी प्रवृत्ति के लोग कहते हैं कि यदि ईश्वर होता, तो हमें संसार में सब जगह विरोधाभास क्यों दिखाई देता है? जब हम ब्रह्मांड का निरीक्षण करते हैं, तो हम इस निष्कर्ष पर पहुँचते हैं कि पूरे ब्रह्मांड में एक शानदार डिज़ाइन है। फिर भी मानव जगत में तस्वीर बिलकुल अलग है। यहां हम दुःख, पीड़ा और सभी प्रकार की बुराइयां देखते हैं। नास्तिकों के अनुसार, दो परिदृश्यों (scenarios): ब्रह्मांड और इंसानी दुनिया के बीच यह विरोधाभास दर्शाता है कि हमारी दुनिया अव्यवस्थित है। हालाँकि आंशिक रूप से दुनिया में डिज़ाइन प्रतीत होता है, लेकिन जब हम पूरे चित्र को   देखते हैं, तो डिज़ाइन ग़ायब हो जाता है। यह इस तर्क को नकारता है कि यदि कोई डिज़ाइन है, तो एक डिज़ाइनर भी होना चाहिए।

हालाँकि इस विरोधाभास को तुलना के माध्यम से समझाया जा सकता है। जब हम दो ‘संसारों’ की तुलना करते हैं, तो हमें पता चलता है कि एक मूलभूत विरोधाभास है। मानव संसार की विशेषता है कि इसमें किसी भी प्रकार के प्रतिबंध नहीं हैं। मनुष्य को या तो अहिंसा के मार्ग पर चलने या युद्ध करने की पूरी स्वतंत्रता है। वह परमाणु ऊर्जा का उपयोग या तो रचनात्मक उद्देश्यों के लिए या परमाणु हथियारों के विकास के लिए कर सकता है। इस प्रकार की स्वतंत्रता अराजकता और संघर्ष को बढ़ावा देती है तथा यह संपूर्ण व्यवस्था को नष्ट करने की क्षमता रखती है। ब्रह्मांड का मामला इसके विपरीत है। इसकी हैरतअंगेज़ विशालता और अनगिनत भागों के बावजूद हम इसे पूरी तरह से व्यवस्थित पाते हैं। सूक्ष्म जगत (microcosm) से लेकर स्थूल जगत (macrocosm) तक संपूर्ण ब्रह्मांड कड़े अनुशासन के तहत अर्थात् प्राकृतिक नियमों के अनुसार कार्य करता है। नतीजतन इसका एक अत्यधिक अनुमानित चरित्र (predictable character) है। इसी अनुमानित चरित्र के कारण ही हम सटीकता के साथ विज्ञान और प्रौद्योगिकी का विकास करने में सक्षम हुए हैं। मानव जगत में अनुमानित चरित्र की अनुपस्थिति सामाजिक विज्ञानों को भौतिक विज्ञानों जैसी सटीक न होने का कारण है। उदाहरण के लिए, सौरमंडल की केवल एक ही परिभाषा है, लेकिन राजनीति विज्ञान (political science) की लगभग एक दर्जन परिभाषाएँ हैं।